На самом деле. Выпуск от 20.09.2017. Правда о мальчике, задержанном на Арбате.

Сегодня программа "На самом деле" проводит собственное расследование истории, которая несколько месяцев назад вызвала широкий общественный резонанс. Наверное многие помнят мальчика, который декламировал Шекспира на Арбате. Мальчика зовут Оскар, а на детекторе лжи сегодня проходят проверку его отец и мачеха. Именно мачеха была рядом с ним в тот день на оживленной столичной улице, но правоохранительным органам по неизвестной причине сказала, что она соседка.

Основной вопрос на который сегодня должны ответить операторы полиграфа, действительно ли мальчишка просто читал Шекспира на улице или все-таки занимался попрошайничеством?

Комментарии 18

  • вы что там с ума все посхадили?отец же доходчиво сказал пока он был на работе мальчик читал стихи на Арбате а вы во что это все превратили?Что он бьет,что обеспечивает семью,вы что ненормальные что ли ну если ребенок,тем более мальчик не понимает словестных наказаний то наказать его ремнем это ненормально?да вы с ума сошли в кого такой ребенок превратится если его не наказывать ремнем если не понимает подругому мальчишка.Неужели родители в детсве никого не наказывали не разу и не били хоть раз ремнем?Я считаю нормальная семья а вот эти все за столом и ведущий в каком то сказочном мире живут

  • Начал смотреть и так противно стало. Взрослые люди, аж даже депутаты ГД обсуждают малого, который читал стихи на Арбате. Такое чувство что они получают удовольствие от издевательства над людьми. Тьфу
    Ведущий тоже не адекватный. В России полно действительно попрошаек, нищих, бездомных. Депутатам до них вообще нет дела. Воспитательный подзатыльник у этих «экспертов» вызывает ужас. «Били ли вы своего ребенкп». Еще раз тьфу. И никогда не поверю что их в детстве не шлепали, не пугали ремнем. И сами не использовали эти методы. Их же детектор им бы сказал-ложь. Все что я зарабатывал в детстве я всегда отдавал маме. И мне было только приятно что я чем-то мог помочь семейному бюджету. Я не могу понять одного, зачем герои приходят на эту передачу?

  • Ужас, товарищи! Куда мы катимся? Такое ощущение , что скоро злые тети Сабины ворвутся в нашу семью и будут следить за каждым словом и шагом! Отвратный выпуск, особенно была противна блондинка с короткой стрижкой, она похожа на злую мегеру готовую впиться в пасть. Насчет детектора сомневаюсь, похоже что всё там сфабриковано и ответы они уже заранее пишут. Ложь или правда. Скажу что шоу это-ложь! Хитрое орудие в руках кукловодов. Они играют общественным мнением. Вот и все. И вообще передача напоминает камеру пыток … Бррр

  • Мир сошёл с ума! У ребёнка отбирают деньги? Попрошайка ? Это кошмар! Да даже если и тратили его деньги что в этом такого? Шлепнули ремнём что в этом такого? А эксперты сидят с лицами как будто утопическое будующее в котором за оскорбление вешать стали ! А депутаты — смешны! Занимались бы лучше народом и реальными проблемами а не чушь несли. Стыдно за это все!

  • Самое ужасное шоу!!! Кошмар! Издеваются над нормальными людьми! Противно! Собралась команда злобных, неадекватных «экспертов». Весь сценарий заранее расписан. Как только люди соглашаются придти на этот позор! Самый худший ведущий! Как что-то может говорить о непорядочности МАЛАХОВА? Да ему до Малахова, как до луны. Первый канал скоро вообще смотреть перестанут!!!

  • Молодец папа Оскара. Не запрещать, а поощрять надо своих детей и учить их тому что деньги надо зарабатывать, а не красть что бы жить красиво. Это первое. Те кто кричат и возмущаются по поводу ремня. К вам вопрос. Что вас никогда не били родители? Вам повезло что не родились в наше время когда за наказание ремнем лишают родительских прав. В противном случае вы выросли бы в каком нибудь зачуханном интернате. А теперь я хочу обратить внимание всех людей и привести их к основному закону, который не подлежит никакому опровержению. И этот закон, это Библия. И вот что в ней написано!!! Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
    (Притчи 13:25)
    Вот вам и ответ «умники»

  • Родители воспитывают парня совершенно правильно. Молодцы! Они не запрещают ему зарабатывать на жизнь творчеством и тем самым, не воспитывают в нём лентяя. Они совершенно правильно брали у него деньги. А куда он должен был их девать? Тратить без ведома родителей на наркотики?
    Тратили деньги на нужды семьи? А куда надо было их тратить? Парень живёт в семье? Или отдельно? А даже взрослый человек, живущий в семье, разве не в семью должен деньги отдавать?
    Эксперты просто сошли с ума. Мы не в Норвегии! Там свои традиции, у нас свои. И совершенно согласна с цитатой из Библии.
    Единственно с чем не соглашусь, так это о ведущем: Шепелеву мальчишку растить, ему работа нужна. Этим и воспользовался 1-ый канал, который, вообще, последнее время ведёт себя странно.

  • как же противно, когда люди корчат из себя праведников и святых. Отвратительно лживые Митволь и Лурье, вот бы посмотреть, что там у этих «святошь» делается с ИХ детьми. Разорались! Интересно, куда мальчик, который живет в семье, должен деньги нести — в другую семью?! Или чужому дяде?!.

  • Противно читать такие комментарии. Да, это шоу, но почему он орал так? Любой мальчишка испугается и будет кричать о том что он не один, а со взрослыми. И тогда милиция задала бы вопросы мачехе о том что он делает на Арбате с открытой сумкой для денег. Факт то что отец и мачеха поддерживали «зарабатывание денег» 10-ти летним РЕБЁНКОМ!!!

  • Бредддд!!!У каждого ребенок живет в квартире 200 квадратов и хорошим ремонтом?????????Думаю содержать такое жилье и семью мальчик никак не смог бы чтением стихов!!Назвать его попрошайкой это НЕНОРМАЛЬНО!!!

  • Полностью согласна с Еленой Фирстовой и Анонимом (25.09.2017, 22.09)! А эксперты абсолютно не правы в данной ситуации. Ребенок не ворует, не выклянчивает деньги, а читает стихи. Прохожие могут давать деньги, а могут не давать — это их право! Может быть у ребенка комплекс застенчивости и неверия в себя, и выступая перед публикой, он развивает в себе уверенность, и не боязнь общения с людьми. А деньги, которые мальчик получает — это дополнительный приятный бонус!

  • Откуда откопали это чудо Сабину Пантус?

  • УЖАССС!!!! Экзэкуция хорошим родилям! Мне стыдно за Шепелева!!!!!!!!!!

  • Вообще не согласна с предыдущими комментаторами . Ненормально прививать ребенку такое зарабатывание денег. Если парню нравится публика и литература, можно отдать его в театральную студию, потом в театральный институт. Чтобы парень понял, что надо учится и потом работать, честно официально. А стоя с сумкой для монет на Арбате, к парню не придет понимание что надо учится и трудится.

  • А у Рудковской и Плющенко ребенок в свои 4 года катается по Парижам и Миланам для того, чтобы пройтись по подиуму, показывая новые тренды одежды. А счастливые родители умножают свои капиталы за счет ребенка легко и непринужденно. Здесь уже заработок не копеечный. Работа ребенка оплачивается Еврами….

  • Ужасть.

  • Родители напуганы последствиями, которые раздули. Я в девять лет помню стояла возле магазина и просто клянчила копейки , а потом радостная покупала финики. Семья жила в достатке , и я не в чем не нуждалась. Мне просто было классно , я не анализировала моральный аспект своего поступка. Сейчас мне 45 лет и я успешный предприниматель. Думаю растет будущий предприниматель, который будет финансово грамотным и успешным. И кстати, меня лупили ремнем постоянно, но не скажу, что это было правильным методом именно моего воспитания. Много комплексов и обиды породило , до сих пор расхлебываю. Но меня били регулярно, и я девочка.

  • Жесть, чего вы докапались до нормальной семьи? Биологическая мать увидела что бывший живет хорошо, даже зажиточно и увидела возможность забрать сына и подать на алименты. это мое сугубо личное мнение. А что касается поведения оппонента отца, того что «общественный деятель», это вообще срам! таких гнать из общественной работы надо!!!!

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.